まず第一に「作品が好き」があるのは当然のこととして……
- 地裁判決がニュースになるまで著作権裁判のことは知らなかった。（驚き）
- それ以前から出入りしていた、いがらしゆみこさん旧公式サイト「キャンディキャンディネット」 candycandy.net では、判決ニュースが出るまで一言も裁判の話が出てなかった。（疑問）
- 公式掲示板には裁判についての書き込みはしないように、とサイト管理人から通達があった。（不信）
- 掲示板では制限されたが、代わりに管理人宛にメールを送れば、裁判についての意見、疑問質問には答えてくれるということだった。
- 書き込み制限について他の漫画関連個人サイトの掲示板に不満を書いたところ、親切な人が「聞いた話」として「キャンディを使うときは原作者に連絡して了解を取る約束（正式な契約）なのに、無断（忘れた、ではなく意図的に連絡しなかった）でグッズ販売した。それで敗訴したので別の意味で裁判から話をそらしたいのでは？」（要約）と教えてくれた。（驚き２）
- 裁判について検索していくうちに、版画商法に引っ掛かって高級版画と称されたキャンディのプリント絵を高額で買ってしまったファンの嘆き、そこからいくつかの問題提起サイト、そして原作者名木田恵子さんのサイト（旧公式サイト k-nagi.com ）を知った。（いがらしさんへの疑問不信噴出）
- いがらしさんは和田慎二さんと友人関係だった。その縁からか？募集だけで収支報告も寄付報告も何もなかった三宅島チャリティー実行委員会主催「オリジナル漫画絵入りハガキ・切手セット」へ和田さんは明日香のイラストを提供。ちなみに、岡崎某氏もこのチャリティーに参加してました。
- プライベートでの行き来ならともかく、漫画家として公的にいがらしさんと関わるのは、どうか？ 和田さんまで色眼鏡で見られてしまうのではないか？ という心配をした。
こんなところです。（追記は記事公開後、7時間たったくらいに追加）手前みそですが、上記「三宅島チャリティー」ページも含む自サイトキャンディと紅茶 2009年復活版の、キャンディ関連ページも見ていただけたら幸いです。（たいして書いてないですが）（岡崎某氏やその同意者から見れば「原作者側寄りの偏った見解」でしょうが）